訪問鍼灸のヒヤリハット|96歳・認知機能低下の腰痛紹介で起きたこと

この記事を読む理由

この記事は、
**「判断としては正解だったのに、後から強い違和感が残った経験がある支援者・施術者」**向けの記録です。

技術の話ではありません。
ミスの反省でもありません。

最後まで読むと、
**「結果が問題なかった時ほど、振り返るべき判断」**がどこにあるのかが整理できます。


事実関係(評価を入れずに書く)

  • 96歳
  • 中等度の認知機能低下あり
  • ケア職から「腰痛がある」と紹介

訪問時、本人はこう話しました。

「誰や?何しに来たん?」

紹介経緯を説明すると、

「腰が痛いって聞いたよ。〇〇さんから頼まれて来たんやで」

「ああ、腰は痛い。でも今日は痛くないな」

その日は、
触っても、動かしても、痛みの再現はできませんでした。
本人も「ありがとう。大丈夫」と落ち着いていました。


翌日の再訪問

翌日、再訪すると、

「あなた誰?」

改めて説明すると、

「そうなんやな、ありがとう。
でも今日も腰は痛くないで」

この日も、
痛みの再現はできませんでした。


共有した判断

経過はそのまま、
ケア職・家族に共有しました。

  • 痛みの訴えは不安定
  • 再現性はない
  • 現時点での緊急性は低そう
  • 引き続き様子を見る

判断としては、
特におかしな点はありません。

ただ、
強い違和感だけが残りました。


後日わかったこと

数日後、ケア職から連絡が入りました。

病院受診の結果、
大腸癌による癌性疼痛だったとのこと。

あとから分かったのは、
私が訪問していた前後数日間、
家族が別疾患で処方されていたかなり強い鎮痛薬を、
本人に服用させていたという事実でした。

その情報は、
私には共有されていませんでした。


技術の問題ではなかった

振り返っても、

  • 触診や評価に明確なミスはない
  • 観察不足とも言い切れない
  • 判断を急いだわけでもない

結果論としても、
その場で大きな問題は起きていません。

それでも、
背筋が冷えた感覚だけが残りました。


冷えた理由は「判断の射程」

違和感の正体は、
**「自分が持ってはいけない判断を、持ちかけていたかもしれない」**という点でした。

  • 認知機能が低下している
  • 痛みの自己申告は信用できない可能性がある
  • 服薬状況を自分は把握できていない

その条件下で、
「様子見で問題ない」という判断を、
結果的に自分が引き受けていた

正解だったかどうかではありません。

その判断を、
自分の役割として持ってよかったのか。

そこが、いちばん冷えた部分でした。


正解だった判断が、一番危ないことがある

この経験から残ったのは、
「もっと慎重にすべきだった」という反省ではありません。

  • 結果が良かった
  • 技術的に間違っていない
  • 周囲からも問題視されなかった

この条件がそろった時こそ、
判断は一番腐りやすい。

そう強く感じました。


まとめ|結果ではなく、判断の位置を振り返る

この出来事は、

  • 技術ミスの話ではありません
  • 家族やケア職を責める話でもありません
  • 「こうすべきだった」という正解提示でもありません

ただひとつ、
「その判断を、誰が持つべきだったのか」
それだけを考えさせられた現場でした。

結果が問題なかった時ほど、
判断の位置は、あとから静かに見直す必要があります。


関連記事(判断の前提整理)